ARNHEM – Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag twintig jaar gevangenisstraf geëist tegen de 54-jarige Mark I. voor de moord op zijn 64-jarige partner Nelleke Heukers uit Beuningen. Volgens de officier van justitie heeft hij haar in de nacht van 13 op 14 december 2025 in hun woning gewurgd. De officier van justitie spreekt van femicide en stelt dat Mark I. zijn partner om het leven bracht omdat hij niet kon accepteren dat zij van hem wilde scheiden.
Volgens de officier van justitie was Nelleke die nacht beneden in de woonkamer aan het slapen op een stretcher. Mark I. bevond zich boven maar liep midden in de nacht naar beneden. Hij trok de deken van haar af, ging bovenop haar zitten en begon haar te wurgen. Nelleke verzette zich hevig.
Volgens de officier van justitie probeerde ze meerdere keren los te komen en om hulp te roepen. Tijdens de worsteling kwamen de twee op verschillende plekken in de woonkamer terecht. Uiteindelijk overleed Nelleke aan het geweld.
De rechtbank kreeg een uitgebreid beeld van haar verwondingen. Ze had onder meer letsel aan haar benen, arm, wang, hals en gezicht en zat onder de blauwe plekken. Ook waren er zwellingen en botbreuken. De rechter sprak over “behoorlijk heftig geweld”.
De officier van justitie benadrukte hoe lang en angstaanjagend de aanval moet zijn geweest. Nelleke zou zich ongeveer vijftien minuten hebben verzet tegen haar partner.
De officier van justitie verwijt Mark I. dat hij haar niet in een plotselinge opwelling heeft gedood, maar dat hij voldoende tijd had om zich te bedenken. De officier van justitie noemde hem tijdens de zitting koelbloedig en berekenend en stelde dat hij vanuit controledwang en minachting voor Nelleke heeft gehandeld.
Moord of doodslag?
Een belangrijk onderdeel van de zitting was de vraag of Mark I. zijn partner daadwerkelijk met voorbedachte rade heeft gedood.
Mark I. blijft volhouden dat hij volledig in paniek was en niet vooraf had besloten Nelleke te vermoorden. De rechtbank kreeg echter te horen dat hij zich al maanden eerder op internet had verdiept in onderwerpen die verband hielden met moord en detentie.
Op 30 augustus 2025 zou hij hebben gezocht naar informatie over moord en op 4 september 2025 naar het gevangenisleven. In de nacht waarin Nelleke om het leven kwam deed hij tussen ongeveer 22.00 en 02.00 uur nog veertien zoekopdrachten. Deze zoekopdrachten gingen onder meer over het voorarrest bij moord, aanwezigheid bij een rechtszaak, mogelijke gevangenisstraffen en het leven in een Nederlandse gevangenis. Ook zou hij informatie hebben opgezocht over vluchten naar Thailand en de kosten van het leven daar.
De officier van justitie vindt het daarom moeilijk te geloven dat Mark I. pas die nacht volledig in paniek raakte. Ook zou hij eerder tegenover een collega hebben gezegd dat hij zijn partner iets zou aandoen
“Alles kwam tegelijkertijd”
Zelf zegt Mark I. dat verschillende gebeurtenissen zich in korte tijd opstapelden. Zijn relatie met Nelleke liep ten einde, zijn moeder lag in het ziekenhuis en daarnaast was er grote spanning rond één van de honden.
Vooral het besluit van Nelleke om een hond te laten inslapen zou volgens Mark I. de druppel zijn geweest. Zij had daarvoor een afspraak bij de dierenarts gemaakt.
Mark I. verklaarde dat hij bang was alles kwijt te raken en daardoor in een extreme paniektoestand terechtkwam. Volgens zijn advocaat verloor hij uiteindelijk volledig de controle over zichzelf. De verdediging omschrijft het als een opeenstapeling van gebeurtenissen waarbij de “emmer overliep”.
Eerst geld overmaken, daarna politie bellen
Na de dood van Nelleke ging Mark I. achter zijn computer zitten. Hij maakte geld over vanaf de gezamenlijke rekening en stuurde zijn moeder een bericht. Volgens zijn verklaring wilde hij geld regelen voor zijn webshop, omdat hij verwachtte dat hij na zijn daad in de gevangenis zou belanden.
Pas daarna belde hij zelf de politie en bekende hij dat hij zijn vrouw had gewurgd. De rechter vond het opvallend dat hij na de dood van zijn partner eerst bezig was met financiële zaken.
Nabestaanden spreken verdachte toe
Tijdens de zitting kwamen ook de zus en een zoon van Nelleke aan het woord. De zus vertelde over het leven van Nelleke en haar moeilijke jeugd. Volgens haar veranderde de relatie met Mark I. steeds meer. Nelleke zou steeds verder zijn beperkt in haar vrijheid.
Zo zou Nelleke minder contact mogen hebben met vriendinnen en zelfs met een van haar zoons. Haar zus sprak de verdachte rechtstreeks aan en vroeg zich af hoe ze zich zo in hem had kunnen vergissen.
Ook haar zoon sprak tijdens de zitting zijn woede uit. Hij vertelde dat zijn moeder ondanks haar moeilijke verleden altijd bleef lachen. Volgens hem raakte zij door de relatie steeds meer geïsoleerd. In zijn verklaring richtte hij zich rechtstreeks tot Mark I. en vroeg hij de rechtbank om hem zo lang mogelijk gevangen te houden. Hij zei dat zijn moeder volgens hem genoeg tijd heeft gehad om te beseffen wat er gebeurde, terwijl I. na haar dood achter zijn computer ging zitten.
“Het spijt mij enorm”
Aan het einde van de zitting kreeg Mark I. zelf nog het laatste woord. Hij zei dat het hem “enorm spijt”. Toen de rechter vroeg of dat alles was wat hij wilde zeggen, antwoordde hij bevestigend.
Het Openbaar Ministerie vindt dat sprake is van moord en eiste daarom twintig jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
De rechtbank doet op 22 september uitspraak.