OVERLOON – Een 22-jarige man is veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf omdat hij zijn vriendin wurgde, hete olie over haar heen gooide en haar urenlang mishandelde. Het slachtoffer liep ernstige brandwonden op en houdt blijvende littekens over aan het geweld.

Het geweld vond plaats op 1 maart 2025 in het chalet van de vrouw in Overloon. De zaak kwam aan het licht nadat zij die dag bij haar zus in Wanroij was en daar de politie vertelde over het geweld en de bedreigingen door haar vriend. Ze was hevig geëmotioneerd. De politie startte vervolgens een onderzoek.

Poging tot doodslag
Tijdens de mishandeling drukte de man herhaaldelijk met kracht de keel van zijn vriendin dicht. Daarbij liep zij letsel aan haar hals op en kreeg ze ademnood. De rechtbank oordeelt dat de verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat zij door het geweld zou overlijden. Daarom is hij schuldig aan poging tot doodslag.

De verdediging betoogde dat de man geen opzet had op de dood van zijn vriendin. Ook stelde zij dat hij vrijwillig was teruggetreden doordat hij haar keel uiteindelijk losliet. De rechtbank verwierp dat verweer. De poging tot doodslag was volgens de rechters op dat moment al voltooid. Bovendien heeft de verdachte geen aanvullende handelingen verricht om de gevolgen van zijn geweld te voorkomen.

Hete olie veroorzaakt ernstige brandwonden
De man verhitte zonnebloemolie in een pan en gooide die vervolgens over zijn vriendin heen. Zij liep eerste- en tweedegraads brandwonden op aan onder meer haar onderrug, billen en heupen.

Omdat hij de olie eerst moest verhitten, had de man volgens de rechtbank tijd om zich te beraden op zijn handelen. De rechters achten daarom ook voorbedachten rade bewezen.

Het letsel kwalificeert als zwaar lichamelijk letsel. Het herstel zou anderhalf tot twee jaar duren. Daarnaast bestaat het risico op zenuwschade, gevoelsstoornissen en chronische pijn. De vrouw is nog altijd herstellende en zal blijvende littekens overhouden.

Naast het wurgen en het gooien van hete olie sloeg de man zijn vriendin met een telefoon tegen het hoofd en stompte hij haar meerdere keren op het lichaam. Ook knipte hij plukken van haar haar af.

Verklaring slachtoffer ondersteund door sporen
De rechtbank hechtte meer geloof aan de verklaring van het slachtoffer dan aan die van de verdachte. Haar verhaal werd ondersteund door getuigenverklaringen, het vastgestelde letsel en sporen in het chalet. Daar werden onder meer oliesporen, afgeknipte plukken haar en een kapotte badkamerspiegel aangetroffen.

Ook een forensisch-medisch deskundige achtte het letsel waarschijnlijker als werd uitgegaan van de verklaring van het slachtoffer dan van de lezing van de verdachte.

Volgens de rechtbank is de vrouw urenlang mishandeld en vernederd. Zij heeft doodsangsten doorstaan en ondervindt nog altijd lichamelijke en psychische gevolgen van het geweld, waaronder een posttraumatische stressstoornis.

De rechters rekenen het de man zwaar aan dat hij nauwelijks verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden en het geweld bagatelliseert. Volgens de rechtbank legde hij zelfs een deel van de schuld bij het slachtoffer.

De verdachte heeft geen relevante eerdere veroordelingen op zijn strafblad. Tijdens zijn onderzoek in het Pieter Baan Centrum weigerde hij mee te werken. Daardoor konden deskundigen geen conclusies trekken over de eventuele aanwezigheid van psychische stoornissen.

Zes jaar cel en bijna 50.000 euro schadevergoeding
Het Openbaar Ministerie eiste acht jaar gevangenisstraf. De rechtbank legt een lagere straf op en veroordeelt de man tot zes jaar cel, met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht.

De rechtbank legt geen contact- of locatieverbod op. Ook ziet zij geen aanleiding voor een aanvullende gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel.

Daarnaast moet de man zijn voormalige vriendin 49.998,20 euro schadevergoeding betalen. Daarvan is 24.998,20 euro bedoeld voor materiële schade en 25.000 euro voor immateriële schade. Over beide bedragen moet hij wettelijke rente betalen vanaf 1 maart 2025.

De rechtbank deed uitspraak op 16 oktober 2026.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *