APELDOORN – De rechtbank heeft een 42-jarige man uit Apeldoorn (Gertjan B.) veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging voor de doodslag op zijn 37-jarige plaatsgenoot David. Het slachtoffer werd in de nacht van 27 op 28 juni 2025 in zijn woning aan de Warenargaarde in Apeldoorn om het leven gebracht.
De verdachte verbleef in de dagen voor het geweld bij David in huis. In die periode gebruikten de twee samen veel alcohol en drugs. In de bewuste nacht kregen ze ruzie nadat de verdachte dacht dat hij spullen kwijt was. Volgens zijn eigen verklaring pakte David een mes, waarna hij dat wapen zou hebben afgepakt en uit zelfverdediging toesloeg.
De rechtbank vindt die lezing niet geloofwaardig genoeg. De verklaringen van de verdachte veranderden op belangrijke punten, onder meer over het ontstaan van de confrontatie en het letsel dat hij zelf had opgelopen.
24 keer gestoken en 10 keer gesneden
Tijdens het geweld stak de verdachte David 24 keer en bracht hij hem daarnaast tien snijverwondingen toe. Tien verwondingen bleken fataal. David overleed nog diezelfde nacht aan zijn verwondingen.
Zijn lichaam werd pas op 1 juli 2025 ontdekt, nadat familieleden zich zorgen hadden gemaakt omdat ze geen contact met hem konden krijgen. De verdachte meldde zich twee dagen later, op 3 juli, bij de politie.
De rechtbank in Zutphen concludeert dat de verdachte opzettelijk heeft gehandeld en verantwoordelijk is voor de dood van David. Voor een veroordeling wegens moord ontbreekt echter voldoende bewijs dat hij met voorbedachten rade handelde. Daarom is hij vrijgesproken van moord en veroordeeld voor doodslag.
Geen sprake van zelfverdediging
De verdediging van de verdachte dat hij zichzelf moest beschermen, is door de rechtbank verworpen. Zijn eigen verklaringen vormen het enige bewijs voor het scenario dat David als eerste met een mes zou hebben gedreigd. Die verklaringen waren volgens de rechtbank op cruciale punten tegenstrijdig.
Ook het letsel bij de verdachte biedt geen overtuigende ondersteuning voor zijn verhaal. Dat kan volgens de rechtbank eveneens zijn ontstaan tijdens een confrontatie die hij zelf heeft uitgelokt. De hoeveelheid steek- en snijverwondingen bij David past volgens de rechtbank eerder bij een aanval vanuit de verdachte dan bij een situatie waarin hij zich moest verdedigen.
Daarom is niet aannemelijk geworden dat sprake was van noodweer. Ook het beroep op noodweerexces is afgewezen.
Tbs met dwangverpleging vanwege herhalingsgevaar
De verdachte werkte niet mee aan psychologisch onderzoek. Daardoor konden deskundigen geen advies uitbrengen over zijn psychische toestand. Toch ziet de rechtbank in het dossier voldoende aanwijzingen dat hij tijdens het geweld leed aan een psychische stoornis.
Volgens de rechtbank bestaat er een hoog risico dat de verdachte opnieuw ernstig geweld pleegt. Om dat gevaar terug te dringen, is een langdurige klinische behandeling in een beveiligde omgeving noodzakelijk. Daarom krijgt hij naast zijn gevangenisstraf tbs met dwangverpleging opgelegd.
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het geweld, straffen in vergelijkbare zaken en de verminderde mate waarin de verdachte verantwoordelijk kan worden gehouden voor zijn handelen.
Lagere straf dan geëist
Het Openbaar Ministerie had tien jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging geëist. De rechtbank komt uit op vier jaar cel. Daarbij weegt mee dat de tbs-maatregel eveneens een aanzienlijke vrijheidsbeneming met zich meebrengt. Volgens de rechtbank is het bovendien van belang dat de verdachte op relatief korte termijn met zijn behandeling kan beginnen.
Naast de gevangenisstraf en tbs moet de man ruim 35.000 euro schadevergoeding betalen aan de ouders van David.